Vikipedi: Kaynakların kullanımı

	Tarafsız bakış açısı · Orijinal araştırma yok · Kaynakların kullanımı
	Yönergeler: Wikipedia güvenilirliği Doğrulanabilirlik Kaçınma Güvenilirlik Güvenilir kaynaklar Komisyon katkılarıyla ilgili uyarılar
	Yardım sayfaları: Kaynakların kullanımı · Kaynakça · ISBN · Notlar

Bu kılavuz için bir yardım sayfası mevcuttur .

Kısaltmalar
WP: F WP: KAYNAKLAR WP: POLİTİKA KAYNAKLARI WP: KAYNAK KULLANIMI WP: Kaynaklardan alıntı WP: CLF WP: LF WP: CITA

Wikipedia girişlerinde, rapor edilen bilgilerin alındığı kaynakları açıkça belirtmek esastır .

Wikipedia'yı bir ansiklopedi yapan kural budur. Tam referanslar iki nedenden dolayı gereklidir. Birincisi, Wikipedia'yı kullanan herkesin bilgi kaynağını belirlemesine ve geçerliliğini ve güvenilirliğini doğrulamasına izin vermesidir ( Wikipedia kılavuzunda önerildiği gibi: Doğrulanabilirlik ). İkincisi, Vikipedi'de ne kadar doğru olursa olsun, özgün araştırmalara izin verilmemesidir . Kendiniz bir girdi yazarken kaynakları belirtin, ancak başkaları tarafından girilen ve eksik olan bilgiler için bile her zaman izini sürebileceğinizi ve Wikipedia'ya kaynak ekleyebileceğinizi unutmayın.

Bu sayfa, kaynakların kullanımına ilişkin genel yönergeleri açıklar. Kaynakların nasıl sunulması gerektiğine dair pratik öneriler arıyorsanız, Yardım: Kaynakları kullanma bölümüne bakın .

Herhangi bir ihtiyaç için Proje ile iletişime geçmekten çekinmeyin : Koordinasyon / Kaynakça ve kaynaklar ( mesaj bırakın ).

Kaynak yönergeleriyle ilgili çeşitli tartışmalara ve oylamalara bir bakış için Wikipedia Tartışmaları: Kaynakları Kullanma Yönergeleri'ne bakın .

Kaynak göstermenin amacı nedir?

İhtiyacınız olan kaynakları belirtin:

bilgileri herhangi bir zamanda ve herhangi biri tarafından doğrulanabilir hale getirmek
konu hakkında daha fazla bilgi edinmek isteyenlere daha fazla bilgi sağlamak için
bir sesin doğruluğunu ve tarafsızlığını artırmak için
editoryal anlaşmazlıkların çözümünü teşvik etmek ve değişiklik savaşlarını önlemek için
Wikipedia'nın güvenilirliğini artırmak için
intihal veya entelektüel sahtekârlık suçlamalarından kaçınmak için
kaçamaklıktan kaçınmak için
sinsi vandalizm ve promosyon vakalarından kaçınmak için
Girilen verilerin doğrudan birincil kaynaklar üzerinde gerçekleştirilen kişisel ve özgün araştırmaların sonucu olmadığını ve bu nedenle yalnızca kişisel görüş veya makaleler ifade etmediğini göstermek

Kaynakları ve bibliyografik ayrıntıları belirtme ihtiyacı , bilgiyi bulmak ne kadar zorsa o kadar alakalıdır .

Kaynaklar nasıl belirtilir

Genel referans olarak kullanılan metinler, girişin alt kısmında, kitap ve süreli yayınların Kaynakça ve web siteleri bölümünde Dış bağlantılar bölümünde bildirilmelidir . Her belirli önemli bilgiye, kullanılan kaynakları gösteren bir not eşlik etmelidir .

Ayrıntılı olarak aynı konu: Yardım: Notlar .

Bazen, Wikipedia'da kullanılan kodlama dilinde yeterince uzman olmayan kullanıcılar, bir zorluk hissi ile geri kaldıkları için kaynakları eklemezler. Ama önemli olan kaynakların bir şekilde alıntılanmış olmasıdır; en fazla parantez içinde belirtebilirsiniz. Gelecekte, herkes biçimlendirmeyi düzeltebilecekken, bilinmeyen kaynakları izlemek çok zor olabilir. Bilgi ve kaynak girmenin temel bir yöntemini öğrenmek için Temel Kılavuz'u okuyun .

Kaynakların yokluğu nasıl belirtilir

Wikipedia girişlerine göz atıyorsanız, kaynaklarda buna ihtiyaç duyan eksik bir metinle karşılaşırsanız ve sorunu kendiniz çözemezseniz, {{ F }} şablonunu (tüm girişler veya tek bölümler için ) veya {{ Kaynaksız } şablonunu kullanın. } (tek adımlar için). Bir kaynakça varsa, ancak hangi bilgilerin hangi kaynaklar tarafından belgelendiği tam olarak belirtilmemişse, {{ NN }} şablonunu kullanın.

İçerik eklerken yapılması gerekenler

Kaynakları belirtin! {{ Kaynaksız }} şablonu dünyada o kadar popüler hale geldi ki, Randall Munroe tarafından xkcd'de İtalyanca olarak uyarlanan bunun gibi mizahi karikatürlerin konusu olmaya başladı

Bir seçim afişinde "Alıntı gerekli" şablonunun (bugün {{ Kaynaksız }}) hicivli bir uyarlaması

Bir girdiye bilgi eklerseniz , doğrulanabilir olması için bir not kullanarak belirli harici ( güvenilir ) kaynağı belirtin . Vikipedistler, Wikipedia girişlerini ellerinden geldiğince biçimlendirmeye (yani " wikify ") çalışırlar. Girdiğiniz içeriği biçimlendirme kriterlerine uyarlamak istiyorsanız, daha da iyisi! Yapamayacağınızı düşünüyorsanız endişelenmeyin: önemli olan asıl kaynağı bulmak için gerekli tüm bilgileri sağlamanızdır , böylece diğerleri söylentiyi düzeltebilir.

Bazı okuyucuların kaynağa doğrudan erişmek isteyeceğini unutmayın : bu nedenle mümkün olduğunca kolay hale getirmeye çalışın (bir bağlantı, açık ve spesifik bir gösterge ...).

Genel olarak, ezbere yazıyor olsanız bile, alıntı yapacak kaynakları aktif olarak aramalısınız . Bilginize dayanarak yazıyorsanız, aslında aynı kavramları ifade eden iyi kaynakları tespit edecek kadar bilgili olmalı, böylece orijinal araştırmalardan kaçınmalısınız.. Bu aynı zamanda kendi kişisel bilgilerinizi kontrol etmek için de iyi bir fırsattır: Yazmak üzere olduğunuz şeyin eksik olduğunu, tam olarak doğru olmadığını veya artık doğru olmadığını görebilirsiniz. Bu nedenle okuyuculara yardımcı olmak için elinizden geleni yapın ve gönderdiğiniz içeriği güvenilir ve üçüncü taraf kaynaklarla doğrulayabildiğinizden emin olun. Bir kullanıcı, sübjektif olarak uzman olsa bile, aslında hiçbir durumda güvenilir veya doğrulanabilir bir kaynak olarak kabul edilmez (hem anonimliği için hem de her durumda Wikipedia içeriğini birincil kaynaklara değil, halihazırda yayınlanmış üçüncü taraf kaynaklara dayandırdığı için).

Doğrulanabilir referanslara duyulan ihtiyaç, görüşleri bildirirken özellikle önemlidir : Bazılarının dediği gibi kaçamak ifadelerden kaçının .... Bu görüşü yetkili bir şekilde destekleyen belirli bir kişi veya grubu tanımlayın ve belirtin, tam adlarını belirtin: kaynak İnternette mevcutsa, bu ona yönlendiren bir bağlantıyı gösterir, böylece doğrulanabilirliği kolaylaştırır. Kısa alıntı hakkı, öğenin anlaşılırlığına bir açıklamadan daha iyi katkıda bulunduğunda, kaynaktan kısa bir alıntı yapma olasılığını garanti eder (okumayı ağırlaştırmak istemiyorsanız, alıntıyı bir nota yerleştirebilirsiniz).; alternatif olarak {{ alıntı }} şablonunu kullanabilirsiniz ). Tek bir üs, gerçekten temsil edici olduğu sürece daha geniş bir düşünce okulunun temsilcisi olarak seçilebilir (bunu göstermek için birden fazla kaynak belirtmeniz gerekebilir).

Bu , tarafsız bakış açısının temel ilkesinin ihlal edilmesine izin vermez : örneğin, tek bir bakış açısını desteklemek için onları bağlamlarından gizlice çıkararak, hain bir şekilde seçilmesine izin verilmez : sadece bir ifadenin belgelenmiş olması, bunun uygun olduğu veya bağlam dışında okunduğunda geçerliliğini koruduğu anlamına gelmez. Wikipedia girişleri bunun yerine okuyucuya belirli bir konuda en son araştırma sanatını sağlamalıdır , bu nedenle kaynakları çaprazlamak ve dürüst, eşit mesafeli ve doğru bir resim bildirmek esastır .

Vikipedi'nin fikirlerinizi sunmak için yapılmadığını unutmayın : Wikipedia jargonunda, İngilizce formülünden " orijinal araştırma ", İtalyan " orijinal araştırma" formülünden doğdu (Wikipedia yönergesi bu konsepte dayanmaktadır : Orijinal araştırma yok ). Orijinal araştırma ile , mevcut bilgiyi genişletmek amacıyla kendine atıfta bulunan veya olmayan birincil kaynakları kullanan bir metni kastediyoruz . Vikipedi'nin görevi ise, yeni teorik perspektifleri teşvik etmeden mevcut bilgiyi geri getirmektir .

Tüm söylentilerin kaynaklara ihtiyacı vardır, hiçbir anlaşmazlık çıkmamış olsa bile: Kaynaksız bir söylenti doğrulanamaz ve gelecekte bir anlaşmazlığın ortaya çıkmasını hiçbir şey engelleyemez.

Güvenilir kaynaklar kullanın

Ayrıntılı olarak aynı konu: Wikipedia: Güvenilir kaynaklar .

Wikipedia girişleri , bilgi kontrolü ve doğruluğu konusunda itibarlı, güvenilir, yayınlanmış ve üçüncü taraf kaynaklara dayanmalıdır . Bazen bilgiye sahip olmamak, kaynak olmadan bilgi sahibi olmaktan daha iyidir .

Güvenilir kaynaklar, söz konusu konuyla ilgili olarak güvenilir veya yetkili olduğu düşünülen yazarların veya yayınların kaynaklarıdır : bir kaynak (bir site, bir makale vb.) kendi başına değil, ne olduğu ile ilgili olarak güvenilir kabul edilmelidir. için kullanılır.

Güvenilir yayınlar, bilgi kontrolüne ve editoryal incelemelere izin veren tanımlı bir yapıya sahip yayınlardır .

yaşayan karakterlerin biyografileri

Ayrıntılı olarak aynı konu: Wikipedia: Yaşayan İnsanların Biyografileri .

Yaşayan insanlarla ilgili materyal kaynakları çok dikkatli bir şekilde belirtilmelidir. Güvenilir üçüncü taraf kaynaklar olmadan, orijinal araştırmaları yayınlamama ve doğrulanabilirlik konusundaki yönergeler ihlal edilir ve ayrıca karalayıcı bilgilerin korunması riski de vardır .

Yaşayan insanlarla ilgili materyallerin kaynakları yalnızca güvenilmez, şüpheli, değeri düşük veya sorgulanabilir ise, bunlar kaynak veya dış bağlantılar olarak kullanılmamalıdır .

Gerçekler hakkında bir anlaşmazlık olduğunda

Güvenilir bir kaynak sağlanmayan tartışmalı iddialar Wikipedia girişlerinden silinebilir. Kullanıcılara şüpheleri gidermeye yardımcı olabilecek kaynakları bulma ve belirtme fırsatı vermek için tartışmalı materyaller genellikle giriş tartışma sayfasına taşınmalıdır.

Tartışma konusu olduğu için bir öğeden çıkarılmış kaynaklar olmadan tartışma sayfasında potansiyel olarak yararlı bilgileri tutmak çok önemlidir: tartışmalı materyalleri tartışma olasılığı sayesinde, kullanıcılar bir kez öğeye yeniden girebilirler. yeterli ve uygun şekilde destekleyici kaynaklarla donatıldığına karar verildi. Bu gösterge, kaynak olmaksızın tüm bilgileri kaldırmaya teşvik etmez, daha az zorunlu kılar: Bazı bilgilerin bir miktar aşikar olduğu ve bir kaynak gerektirmediği kabul edilir. Benzer şekilde, bilgiler gerçeğe karşılık gelebilir ve doğru olabilir, ancak şu anda kaynak olmadan: bu durumlarda {{ Kaynaksız }} ve {{ F şablonlarını kullanmak uygun olabilir.}} (bir uyarı ). Durum bazında analiz ve sağduyu uygulaması, benimsemek için en uygun tutumu seçmenize olanak tanır.

Kaynakların yokluğu ne anlama geliyor?

Diğer şeylerin yanı sıra, Proje: Cococo'nun doğuşuna yol açan telif hakkı ihlali ve güvenilirlik sorunları göz önüne alındığında, bazı içerik türleri için kaynakların yokluğunu netleştiren bazı özel kriterler ^{[1] oluşturmak gerekliydi.}

Kaynağın belirtilmemesi (veya maddede rapor edilen verilerin nasıl elde edildiğini gösteren bir not) aşağıdakilere yol açar:

Metnin iptali / karartılması (<! - ->) veya tartışma sayfasında sonraki analiz ve içgörülerin temelini oluşturan, ancak başka türlü doğrulanamayan (varsayılan) bilgiler için yer değiştirmesi:
- her türden istatistiksel veya nicel veriler: tahminler, yüzdeler, belirli sayılar (üretim, satış, miktar, nüfus, vb.); bilimsel veriler ve ölçümler; bir bölge veya ulusla ilgili belirli veriler (büyüklük, üretkenlik, vb.); zamanla değişebilen değerler (bir oyuncunun gol sayısı, bir takımın galibiyet sayısı vb.);
- genel olarak ifadeler, basın bültenleri, makaleler, adli olaylardan alıntılar; Tespit edilebilir bir kamu malı değilse, mahremiyet, iftira veya karalama ihlali olarak yapılandırılabilecek her türlü beyan veya veri.
Şunlar için {{ F }} veya {{ Kaynaksız }} şablonunun eklenmesi :
- genel biyografik bilgiler;
- karakterlerin veya hareketlerin tarihsel/sanatsal analizleri de dahil olmak üzere her türlü gerçeklerin ve görüşlerin yorumları;
- gerçeklerin veya çalışma yöntemlerinin açıklamaları.
Silme yok , ancak genel bir kaynağın kullanılması, aşağıdakiler için eksiksiz bilgi sağlanması için hala teşvik edilir:
- Tartışmalı olmayan ve genel olarak paylaşılan gerçekler (evrensel olarak kurulmuş veya açık gerçeklerden başlayarak), belirli bir kaynağı belirtmenin çok az mantıklı olacağı, çünkü bunların tümü veya hemen hemen tümü, bunlarla uğraşırken eşdeğerdir.

Not : Genel olarak, Wikipedia'nın içeriğine yetki ve doğrulanabilirlik sağladığı için kaynakların kullanımı her zaman teşvik edilir. Kaynakça (ve dış bağlantılar bölümü) ise, özellikle 3. kriterde atıfta bulunulan ortak ve tartışmalı noktalar için, ele alınan konunun genel derinlemesine analizine yönelik belgeleri belirtmek için en uygun araçtır. Doğrudan kullanılmayan ancak konuyu derinleştirmeye yardımcı olan kaynakları ekleyin (belirli bir metin kullanılmışsa, bu belirtilmelidir; her durumda her metnin rolü açık olmalıdır), atıfta bulunulan bireysel ifadelerin kaynakları ise 1 ve 2 numaralı kriterlerde notlar kullanılarak zamanında belirtilmelidir .

Örnekler

Julius Caesar'ın ölmüş olması bir kaynağa ihtiyaç duymaz; bununla birlikte, kaynak olarak derinlemesine bir araç belirtmek faydalı olabilir (tarihsel el kitabı, klasik tarih üzerine deneme vb.).
Massimo D'Alema'nın "aynı zamanda cemaatte gönüllü olduğu ve mahalle gazetesinin düzenlenmesine katıldığı " gerçeği , objektif olmasına rağmen doğrulanması zordur: bu nedenle bilgilerin nereden alındığını belirtmek gerekir.
Aynı şekilde, "D'Alema her zaman" partinin çocuğu "" olarak kabul edildi demek, paylaşılmayacak bir görüş veya yorumu bildirmek anlamına gelir. Bu nedenle -ansiklopedik olduğu sürece- kime ait olduğunu ve nereden alındığını belirtmek gerekir.
«En alakalı dioksin emisyonları atmosferdekiler değil, yerdekiler: ötesinde35.000 g / a'ya karşı maksimum 20.000", normalde doğrulanamayacak kadar spesifik bir rakamdır , bu nedenle mutlaka bir kaynağa ihtiyaç duyar; ondan yoksunsa, o kadar rastgeledir ki, gizlenmesi veya kaldırılması gerekir.

Kaynakları belirtmek için stilistik standartlar

Ayrıntılı olarak aynı konu: Yardım: Kaynakları kullanma .

İlgili sayfalar

İlk 200 alt kategoriyi göstermek için oka tıklayın:

Konuya göre kaynaklar olmadan

Teknik kılavuzlar

Not

^ Bu kılavuzla ilgili tartışmalar ve oylamalar şurada dosyalanmıştır: Wikipedia Tartışmaları: Kaynakların kullanımına ilişkin yönergeler

Dış bağlantılar

( TR ) Atıf ve Stil Kılavuzları - Concordia Üniversitesi . Erişim tarihi: 28 Aralık 2004. (Bu, yaygın alıntı stillerinin bir listesini sağlar.)
( TR ) Atıf Stilleri El Kitabı: APA
( TR ) Atıf Stilleri El Kitabı: MLA
( TR ) APA Style.org
( TR ) American Psychological Association (APA) Formatını Kullanmak (Altıncı baskıya güncellendi)
Tarzlı Psikoloji : Hiper Metin Yazma Rehberi
( EN ) Modern Dil Derneği (MLA) Dokümantasyonuna Dayalı Araştırma Makaleleri Yazma Rehberi
( TR ) AMA Atıf Stili
( TR ) Chicago / Turabian Dokümantasyonu
( TR ) Atıf Rehberi - Turabian (.PDF dosyası)
( TR ) Atıf Kılavuzları ve Stil Kılavuzları
( TR ) Alıntı Stil Kılavuzları Kılavuzu
( TR ) ASR / ASA Atıf Stil Kılavuzu
( TR ) Biyomedikal Dergilere Gönderilen Makaleler İçin Tek Tip Şartlar

[1] Bu kılavuzla ilgili tartışmalar ve oylamalar şurada dosyalanmıştır: Wikipedia Tartışmaları: Kaynakların kullanımına ilişkin yönergeler

[1] oluşturmak gerekliydi.