วิกิพีเดีย: การใช้แหล่งข้อมูล

	มุมมองที่เป็นกลาง  · ไม่มีงานวิจัยต้นฉบับ  · การใช้แหล่งข้อมูล
	แนวทาง:  Wikipedia ความ น่าเชื่อถือ ความน่าเชื่อถือ ตรวจสอบได้ การหลีกเลี่ยง แหล่งข้อมูลที่ เชื่อถือได้ คำเตือนเกี่ยวกับผลงาน คอม มิชชัน
	หน้าช่วยเหลือ: การใช้แหล่งข้อมูล · บรรณานุกรม · ISBN  · Notes

ในรายการวิกิพีเดีย จำเป็นต้องระบุแหล่งที่มาของข้อมูลที่รายงานไว้อย่างชัดเจน

นี่เป็นกฎที่ทำให้วิกิพีเดียเป็นสารานุกรม การอ้างอิงที่สมบูรณ์มีความจำเป็นด้วยเหตุผลสองประการ ประการแรกคืออนุญาตให้ทุกคนที่ใช้วิกิพีเดียสามารถระบุแหล่งที่มาของข้อมูลและตรวจสอบความถูกต้องและความน่าเชื่อถือได้ (ตามที่แนะนำในแนวทางวิกิพีเดีย: ตรวจสอบได้) อย่างที่สองคือ ไม่ว่าถูกต้องการวิจัยดั้งเดิม ไม่ ได้ รับอนุญาตบน Wikipedia ระบุแหล่งที่มาเมื่อคุณเขียนข้อความด้วยตัวเอง แต่จำไว้ว่าคุณสามารถติดตามและเพิ่มแหล่งที่มาใน Wikipedia ได้เสมอแม้ข้อมูลที่ป้อนโดยผู้อื่นและข้อมูลที่ขาดหายไป

หน้านี้อธิบายหลักเกณฑ์ทั่วไปเกี่ยวกับการใช้แหล่งข้อมูล หากคุณกำลังมองหาคำแนะนำที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับวิธีการนำเสนอแหล่งข้อมูล โปรดดูวิธีใช้: การใช้แหล่งข้อมูล

สำหรับความต้องการใด ๆ โปรดติดต่อโครงการ: การประสานงาน / บรรณานุกรมและแหล่งที่มา ( ฝากข้อความ ).

สำหรับภาพรวมของการอภิปรายต่างๆ และการโหวตเกี่ยวกับแนวทางของแหล่งที่มา โปรดดูWikipedia Discussions: Guidelines on Use Sources

จุดประสงค์ของการระบุแหล่งที่มาคืออะไร?

ระบุแหล่งที่มาที่คุณต้องการ:

• เพื่อให้สามารถตรวจสอบ ข้อมูล ได้ตลอดเวลาและโดยใครก็ตาม
• เพื่อให้ข้อมูลเพิ่มเติมแก่ผู้สนใจเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่อง
• เพื่อเพิ่มความแม่นยำและความเป็นกลางของเสียง
• เพื่อส่งเสริมการแก้ไขข้อขัดแย้งด้านบรรณาธิการและเพื่อป้องกันสงครามแห่งการเปลี่ยนแปลง
• เพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือของ Wikipedia
• เพื่อหลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาเรื่องการลอกเลียนแบบหรือทุจริตทางปัญญา
• เพื่อหลีกเลี่ยงความประมาทเลินเล่อ
• เพื่อหลีกเลี่ยงกรณีการก่อกวน และ การโปรโมต ที่ ส่อเสียด
• เพื่อแสดงว่าข้อมูลที่ป้อนไม่ใช่ผลลัพธ์ของการวิจัยส่วนบุคคลและเป็นต้นฉบับที่ดำเนินการโดยตรงในแหล่งข้อมูลหลักดังนั้นจึงไม่แสดงความคิดเห็นหรือเรียงความส่วนตัวเท่านั้น

ความจำเป็นในการระบุแหล่งที่มาและรายละเอียดบรรณานุกรมยิ่งมีความเกี่ยวข้องมากขึ้น ยิ่งหาข้อมูลได้ยากขึ้น

วิธีการระบุแหล่งที่มา

ควรรายงานข้อความที่ใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงทั่วไปที่ด้านล่างของรายการ หนังสือและวารสารในหมวดบรรณานุกรมและเว็บไซต์ในส่วนลิงก์ภายนอก ข้อมูลสำคัญเฉพาะแต่ละรายการจะต้องมีหมายเหตุระบุแหล่งที่มาที่ใช้

หัวข้อเดียวกันโดยละเอียด: Help : Notes

บางครั้ง ผู้ใช้ที่ไม่เชี่ยวชาญเพียงพอในภาษาสคริปต์ที่ใช้ในวิกิพีเดีย ไม่ได้ใส่แหล่งที่มาเพราะรู้สึกลำบากใจ แต่สิ่งสำคัญคือมีการอ้างอิงแหล่งที่มาด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง อย่างมากที่สุด คุณสามารถระบุได้ในวงเล็บ ในอนาคต ทุกคนจะสามารถแก้ไขการจัดรูปแบบได้ ในขณะที่การติดตามแหล่งที่มาที่ไม่รู้จักอาจเป็นเรื่องยากมาก หากต้องการเรียนรู้วิธีพื้นฐานในการป้อนข้อมูลและแหล่งที่มา โปรดอ่านEssential Guide

วิธีบ่งชี้ว่าไม่มีแหล่งที่มา

หากเรียกดูรายการวิกิพีเดีย คุณพบข้อความที่ขาดแหล่งที่มาที่ต้องการ และคุณไม่สามารถแก้ปัญหาได้ด้วยตนเอง ให้ใช้เทมเพลต {{ F }} (สำหรับรายการทั้งหมดหรือส่วน เดียว ) หรือ {{ ไม่มีแหล่งที่มา } } (สำหรับขั้นตอนเดียว) หากมีบรรณานุกรมแต่ไม่ได้ระบุว่าข้อมูลใดได้รับการจัดทำเป็นเอกสารโดยแหล่งข้อมูลใด ให้ใช้เทมเพลต {{ NN }}

จะทำอย่างไรเมื่อเพิ่มเนื้อหา

อ้างแหล่งข่าว! เทมเพลต {{ Without source }} ได้รับความนิยมอย่างมากในโลกนี้จนกลายเป็นหัวข้อของการ์ตูนตลก เช่น เรื่องนี้โดยRandall Munroeบนxkcdดัดแปลงเป็นภาษาอิตาลี

การดัดแปลงเสียดสีของเทมเพลต "ต้องอ้างอิง" (วันนี้ {{ ไม่มีแหล่งที่มา }}) บนโปสเตอร์การเลือกตั้ง

หากคุณเพิ่มข้อมูลลงในรายการ ให้ระบุแหล่งที่มาภายนอก ( ที่เชื่อถือได้ ) ผ่านการใช้บันทึกย่อเพื่อให้สามารถตรวจสอบได้ ชาว วิกิพีเดียพยายามจัดรูปแบบ (เช่น " wikify ") รายการวิกิพีเดียให้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ หากคุณต้องการปรับเนื้อหาที่คุณป้อนให้เข้ากับเกณฑ์การจัดรูปแบบ ให้ดียิ่งขึ้น! หากคุณคิดว่าทำไม่ได้ ไม่ต้องกังวลสิ่งสำคัญคือคุณต้องให้ข้อมูลทั้งหมดที่จำเป็นในการค้นหาแหล่งที่มาดั้งเดิมเพื่อให้ผู้อื่นสามารถแก้ไขข่าวลือได้

โปรดจำไว้ว่าผู้อ่านบางคนต้องการเข้าถึงแหล่งที่มาโดยตรง : ดังนั้นพยายามทำให้ง่ายที่สุด (ลิงก์ ข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนและเฉพาะเจาะจง ...)

โดยทั่วไป แม้ว่าคุณจะเขียนด้วยใจ คุณก็ควรค้นหาแหล่งข้อมูลที่จะอ้างอิงอย่างจริงจัง หากคุณกำลังเขียนบนพื้นฐานของความรู้ของคุณ อันที่จริงคุณควรรู้มากพอที่จะระบุแหล่งข้อมูลที่ดีที่ระบุแนวคิดเดียวกัน ดังนั้นจึงควรหลีกเลี่ยงการวิจัยต้นฉบับ. นี่เป็นโอกาสที่ดีในการตรวจสอบความรู้ส่วนตัวของคุณ คุณอาจพบว่าสิ่งที่คุณกำลังจะเขียนนั้นไม่สมบูรณ์ ไม่ถูกต้องทั้งหมดหรือไม่ถูกต้องอีกต่อไป ดังนั้น จงทำในสิ่งที่คุณทำได้เพื่อช่วยผู้อ่าน และตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณสามารถปรับเนื้อหาที่คุณโพสต์ด้วยแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้และบุคคลที่สาม แม้ว่าผู้ใช้จะเป็นผู้เชี่ยวชาญก็ตาม จริง ๆ แล้วไม่ถือว่าเป็นแหล่งที่เชื่อถือได้หรือตรวจสอบได้ (ทั้งสำหรับการไม่เปิดเผยตัวตนของเขา และเพราะในกรณีใดก็ตาม Wikipedia จะใช้เนื้อหาจากแหล่งข้อมูลภายนอกที่เผยแพร่แล้ว ไม่ใช่จากแหล่งข้อมูลหลัก)

ความจำเป็น ในการอ้างอิงที่ตรวจสอบได้มีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อรายงานความคิดเห็น : หลีกเลี่ยงวลี ที่หลีกเลี่ยง เช่นSome says .... ระบุและระบุบุคคลหรือกลุ่มบุคคลที่มีสิทธิ์สนับสนุนความคิดเห็นนั้น ระบุชื่อเต็ม ของพวกเขา : หากมีแหล่งที่มาบนอินเทอร์เน็ตแสดงว่ามีลิงก์ที่นำไปสู่ความคิดเห็น ซึ่งอำนวยความสะดวกในการตรวจสอบได้ สิทธิ์ของการอ้างอิงแบบสั้นรับประกันความเป็นไปได้ของการ อ้างอิง ข้อความสั้นๆ ของแหล่งที่มาทุกคำ เมื่อมีประโยชน์มากกว่าการถอดความเพื่อให้เข้าใจถึงเนื้อหานั้นๆ (หากคุณไม่ต้องการชั่งน้ำหนักที่อ่านอยู่ คุณสามารถใส่ข้อความนั้นลงใน บันทึกย่อ ได้; หรือคุณสามารถใช้เทมเพลต {{ quote }}) คุณสามารถเลือกเลขชี้กำลังเดียวเป็นตัวแทนของโรงเรียนแห่งความคิดที่กว้างขึ้นได้ ตราบใดที่มันเป็นตัวแทนอย่างแท้จริง (เพื่อแสดงสิ่งนี้ คุณอาจต้องระบุแหล่งที่มามากกว่าหนึ่งแหล่ง)

สิ่งนี้ไม่อนุญาตให้มีการละเมิดหลักการพื้นฐานของมุมมองที่เป็นกลาง : ไม่อนุญาตให้เลือกแหล่งที่มาที่ทุจริตตัวอย่างเช่นโดยการแอบเอาพวกเขาออกจากบริบทเพื่อสนับสนุนมุมมองเดียว: เพียงเพราะ คำสั่งได้รับการบันทึกไว้ไม่ได้หมายความว่าเหมาะสมหรือยังคงถูกต้องอ่านจากบริบท รายการวิกิพีเดียควรให้ข้อมูลที่ทันสมัยแก่ผู้อ่านในหัวข้อใดหัวข้อหนึ่งดังนั้นจึงจำเป็นต้องข้ามแหล่งที่มาและรายงานภาพที่ตรงไปตรงมา เสมอภาค และถูกต้อง

โปรดจำไว้ว่า Wikipedia ไม่ได้สร้างมาเพื่อเสนอ ความคิดเห็น ของคุณ : ในศัพท์แสงวิกิพีเดีย จากสูตรภาษาอังกฤษ " original research " ถือกำเนิดมาจาก "การวิจัยดั้งเดิม" ของ นักแสดง ชาวอิตาลี (แนวทาง Wikipedia มีพื้นฐานมาจากแนวคิดนี้: No original research ) จากการวิจัยดั้งเดิมเราหมายถึงข้อความที่ใช้แหล่งข้อมูลหลัก อ้างอิงตนเองหรือไม่ โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อขยายความรู้ในปัจจุบัน ในทางกลับกัน งานของ Wikipedia คือ การนำ ความรู้ปัจจุบัน กลับมา โดยไม่ส่งเสริมมุมมองทางทฤษฎีใหม่ๆ

ข่าวลือทั้งหมดต้องการแหล่งข่าว แม้ว่าจะไม่มีข้อพิพาทเกิดขึ้นก็ตาม ข่าวลือที่ไม่มีแหล่งที่มายังคงไม่สามารถตรวจสอบยืนยันได้ และไม่มีอะไรขัดขวางไม่ให้มีข้อพิพาทเกิดขึ้นอีกในอนาคต

ใช้แหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้

รายละเอียดหัวข้อเดียวกัน: Wikipedia: แหล่งที่เชื่อถือได้

รายการวิกิพีเดียต้องอ้างอิงจากแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ ตีพิมพ์ และบุคคลที่สามที่มีชื่อเสียงในด้านการควบคุมและความถูกต้องของข้อมูล บางครั้งการไม่มีข้อมูลก็ดีกว่าการมีข้อมูลโดยไม่มีแหล่งที่มา

แหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้คือแหล่งที่มาของผู้เขียนหรือสิ่งพิมพ์ที่พิจารณาว่าเชื่อถือได้หรือเชื่อถือได้ในหัวข้อที่เป็นปัญหา แหล่งที่มา (ไซต์ เรียงความ และอื่นๆ) ไม่ควรถือว่าเชื่อถือได้ในตัวเอง แต่สัมพันธ์กับสิ่งที่เป็น ใช้สำหรับ

สิ่งพิมพ์ที่เชื่อถือได้คือสิ่งตีพิมพ์ที่มีโครงสร้างที่กำหนดไว้ซึ่งอนุญาตให้มีการควบคุมข้อมูลและการ ตรวจ สอบ จากกองบรรณาธิการ

ชีวประวัติของตัวละครที่มีชีวิต

รายละเอียดหัวข้อเดียวกัน: Wikipedia: ชีวประวัติของผู้คนที่มี ชีวิต

แหล่งข้อมูลเกี่ยวกับคนที่ยังมีชีวิตอยู่จะต้องได้รับการอ้างถึงอย่างระมัดระวัง หากไม่มีแหล่งข้อมูลบุคคลที่สามที่เชื่อถือได้ แนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับความจำเป็นในการไม่เผยแพร่งานวิจัยต้นฉบับและ การ ตรวจสอบ ได้จะถูกละเมิด และยังมีความเสี่ยงที่จะคง ข้อมูล ที่ ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง

หากแหล่งข้อมูลเกี่ยวกับคนที่ยังมีชีวิตอยู่นั้นไม่น่าเชื่อถือ น่าสงสัย มีค่าน้อยหรือสามารถถูกตั้งคำถามได้ ไม่ควรใช้เป็นแหล่งหรือเป็นลิงค์ภายนอก

เมื่อมีข้อโต้แย้งข้อเท็จจริง

การอ้างสิทธิ์ ที่เป็น ข้อโต้แย้งซึ่งไม่ได้ระบุแหล่งที่มาที่เชื่อถือได้สามารถลบออกจากรายการ Wikipedia ได้ เพื่อให้ผู้ใช้มีโอกาสค้นหาและระบุแหล่งที่มาที่สามารถช่วยขจัดข้อสงสัย โดยทั่วไปควรย้ายเนื้อหาที่เป็นข้อโต้แย้งไปยังหน้าอภิปรายเริ่ม ต้น

เป็นสิ่งสำคัญมากที่จะเก็บข้อมูลที่อาจเป็นประโยชน์ในหน้าอภิปรายโดยไม่มีแหล่งที่มาที่ถูกลบออกจากรายการเนื่องจากเป็นหัวข้อของการโต้เถียง: ด้วยความเป็นไปได้ในการพูดคุยเกี่ยวกับเนื้อหาที่มีการโต้เถียง ผู้ใช้สามารถกลับเข้าสู่รายการอีกครั้งได้เมื่อ ได้รับการพิจารณาอย่างเพียงพอและเหมาะสมด้วยแหล่งสนับสนุน ข้อบ่งชี้นี้ไม่ได้ชักจูงให้ลบข้อมูลทั้งหมดโดยไม่มีแหล่งที่มาซึ่งไม่มีความจำเป็นมากนัก: เป็นที่ทราบกันดีว่าข้อมูลบางอย่างมีหลักฐานในตัวเองและไม่ต้องการแหล่งที่มา ในทำนองเดียวกัน ข้อมูลอาจสอดคล้องกับความจริงและถูกต้อง แต่ในขณะนี้ โดยไม่มีแหล่งที่มา ในกรณีเหล่านี้ อาจเหมาะสมที่จะใช้เทมเพลต {{ Without source }} และ {{ F}} ( คำเตือน ) การวิเคราะห์เป็นรายกรณีและการใช้สามัญสำนึกช่วยให้คุณเลือกทัศนคติที่เหมาะสมที่สุดที่จะนำไปใช้

การไม่มีแหล่งที่มาทำให้เกิดอะไร

จากปัญหาการละเมิดลิขสิทธิ์และความน่าเชื่อถือ ที่นำไปสู่การเกิด โครงการ Cococoเหนือสิ่งอื่นใดจำเป็นต้องกำหนดเกณฑ์เฉพาะบางประการสำหรับเนื้อหาบางประเภท^[1]ซึ่งชี้แจงว่าไม่มีแหล่งที่มาใดบ้าง

ความล้มเหลวในการอ้างอิงแหล่งที่มา (หรือหมายเหตุที่แสดงให้เห็นว่าข้อมูลที่รายงานในรายการได้รับ) จะนำไปสู่:

1. การยกเลิก/การปิดบังข้อความ (<! - ->) หรือการแทนที่ข้อความในหน้าอภิปรายสำหรับข้อมูล (สันนิษฐาน) ซึ่งถือเป็นพื้นฐานของการวิเคราะห์และข้อมูลเชิงลึกที่ตามมา แต่ไม่สามารถตรวจสอบได้
   • ข้อมูลทางสถิติหรือเชิงปริมาณทุกประเภท: การประมาณการ เปอร์เซ็นต์ จำนวนเฉพาะ (ของการผลิต การขาย ปริมาณ ประชากร ฯลฯ); ข้อมูลและการวัดทางวิทยาศาสตร์ ข้อมูลเฉพาะในอาณาเขตหรือประเทศ (ขนาด ผลผลิต ฯลฯ); ค่านิยมอาจเปลี่ยนแปลงได้เมื่อเวลาผ่านไป (จำนวนประตูโดยผู้เล่น, ชัยชนะโดยทีม, ฯลฯ);
   • การอ้างอิงข้อความ ข่าวประชาสัมพันธ์ บทความ การพิจารณาคดีโดยทั่วไป ข้อความหรือข้อมูลใดๆ ซึ่งหากไม่ใช่สาธารณสมบัติที่แน่ชัด อาจถูกกำหนดค่าให้เป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัว การใส่ร้าย หรือการหมิ่นประมาท
2. การแทรกเทมเพลต {{ F }} หรือ {{ Without source }} สำหรับ:
   • ข้อมูลชีวประวัติทั่วไป
   • การตีความข้อเท็จจริงและความคิดเห็นใด ๆ รวมถึงการวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์ / ศิลปะของตัวละครหรือการเคลื่อนไหว
   • คำอธิบายข้อเท็จจริงหรือวิธีการทำงาน
3. ไม่มีการลบแต่ยังคงสนับสนุนให้ใช้แหล่งข้อมูลทั่วไปเพื่อให้ข้อมูลที่สมบูรณ์ สำหรับ:
   • ข้อเท็จจริงที่ไม่ขัดแย้งและมีการแบ่งปันกันโดยทั่วไป (เริ่มต้นจากข้อเท็จจริงที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากลหรือที่ประจักษ์ชัด) ซึ่งไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะระบุแหล่งที่มาเฉพาะเพราะทั้งหมดหรือเกือบทั้งหมดมีความเท่าเทียมกันในการจัดการกับพวกเขา

หมายเหตุ : โดยทั่วไปแล้ว ขอแนะนำให้ใช้แหล่งข้อมูลเสมอเพราะมันให้อำนาจและตรวจสอบได้กับเนื้อหาของวิกิพีเดีย บรรณานุกรม (และส่วนลิงค์ภายนอก) ในทางกลับกัน เครื่องมือที่เหมาะสมที่สุดในการระบุเอกสารสำหรับการวิเคราะห์ในเชิงลึกทั่วไปของเรื่องที่ได้รับการจัดการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประเด็นที่แบ่งปันและไม่ขัดแย้งที่อ้างถึงในเกณฑ์ที่ 3 ในส่วนนี้ ยังเป็นไปได้ที่จะ แทรกแหล่งที่มาที่ไม่ได้ใช้โดยตรง แต่ช่วยทำให้หัวข้อลึกซึ้งขึ้น (หากใช้ข้อความใดข้อความหนึ่งก็ต้องระบุ ในกรณีใดบทบาทของแต่ละข้อความจะต้องชัดเจน) ในขณะที่แหล่งที่มาของข้อความแต่ละข้อความที่อ้างถึง ในเกณฑ์ที่ 1 และ 2 จะต้องระบุให้ตรงเวลาด้วยการใช้ หมายเหตุ

ตัวอย่าง

• ความจริงที่ว่าJulius Caesarตายไปแล้วไม่ต้องการแหล่งที่มา อย่างไรก็ตาม อาจเป็นประโยชน์ในการระบุเครื่องมือเชิงลึกว่าเป็นแหล่งข้อมูล (คู่มือประวัติศาสตร์ เรียงความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์คลาสสิก ฯลฯ)
• ความจริงที่ว่าMassimo D'Alema "ยังอาสาในตำบลและมีส่วนร่วมในการแก้ไขของหนังสือพิมพ์ตำบล" แม้ว่าจะเป็นเรื่องยากที่จะตรวจสอบตามวัตถุประสงค์ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องระบุว่าข้อมูลที่นำมาจากที่ใด
• ในทำนองเดียวกัน การกล่าวว่า "D'Alema ถูกมองว่าเป็น" ลูกของพรรค "" มาโดยตลอด หมายถึงการรายงานความคิดเห็นหรือการตีความที่ไม่อาจแบ่งปันได้ ดังนั้น ตราบใดที่เป็นสารานุกรมก็จำเป็นต้องระบุว่าเป็นของใครและเอามาจากไหน
• «การปล่อยไดออกซินที่เกี่ยวข้องมากที่สุดไม่ใช่การปล่อยออกซินในบรรยากาศแต่การปล่อยบนพื้นดิน: เกินกว่า35,000 g  / aเทียบกับสูงสุด 20,000 "เป็นตัวเลข เฉพาะ ที่ไม่สามารถตรวจสอบได้ตามปกติดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีแหล่งที่มา หากปราศจากมัน มันจะเป็นแบบสุ่มมากจนควรปิดบังหรือลบออก

มาตรฐานโวหารสำหรับการระบุแหล่งที่มา

รายละเอียดหัวข้อเดียวกัน: วิธีใช้: การใช้แหล่งที่มา

หน้าที่เกี่ยวข้อง

• Wikipedia: ความน่าเชื่อถือของ Wikipedia
• วิกิพีเดีย: แหล่งหนังสือ
• วิกิพีเดีย: การตรวจสอบได้
• Wikipedia: การหลีกเลี่ยง
• แม่แบบ: ไม่มีแหล่งที่มา
• แม่แบบ: F
• แม่แบบ: NN
• แม่แบบ: Help F.
• โครงการ: ประสานงาน / บรรณานุกรมและแหล่งที่มา
• โครงการ: Cococo

คู่มือทางเทคนิค

• วิธีใช้: การใช้แหล่งข้อมูล
• ความช่วยเหลือ: ISBN
• ความช่วยเหลือ: บรรณานุกรม
• Wikipedia: ลิงก์ภายนอกและวิธีใช้: ลิงก์ภายนอก
• วิธีใช้: หมายเหตุ
• ความช่วยเหลือ: วิธีอ้างอิงกฎหมายและบทบัญญัติทางกฎหมาย

บันทึก

ลิงค์ภายนอก

• ( EN ) คู่มืออ้างอิงและรูปแบบ - มหาวิทยาลัยคอนคอร์เดีย . สืบค้นเมื่อ 28 ธันวาคม 2547 (นี่เป็นรายการรูปแบบการอ้างอิงทั่วไป)
• ( EN ) คู่มือรูปแบบการอ้างอิง: APA
• ( EN ) คู่มือรูปแบบการอ้างอิง: MLA
• ( EN ) APA Style.org
• ( TH ) การใช้รูปแบบ American Psychological Association (APA) (ปรับปรุงเป็นฉบับที่ 6)
• จิตวิทยา กับ สไตล์ : คู่มือการเขียน ไฮเปอร์เท็กซ์
• ( TH ) คู่มือการเขียนรายงานการวิจัยตามเอกสารสมาคมภาษาสมัยใหม่ (MLA)
• ( EN ) รูปแบบการอ้างอิง AMA
• ( TH ) เอกสารชิคาโก / Turabian
• ( TH ) คู่มืออ้างอิง - Turabian (ไฟล์ .PDF)
• ( TH ) คู่มืออ้างอิงและคู่มือรูปแบบ
• ( TH ) คู่มือแนะนำรูปแบบการอ้างอิง
• ( TH ) ASR / ASA คู่มือรูปแบบการอ้างอิง
• ( EN ) ข้อกำหนดเฉพาะสำหรับต้นฉบับที่ส่งไปยังวารสารชีวการแพทย์