Wikipedia: korzystanie ze źródeł

[ ukryj ]
Wikimedia-logo.svg Uwolnij kulturę. Przekaż swoje 5 × 1000 na Wikimedia Włochy . Napisz 94039910156. Wikimedia-logo.svg
Ta strona jest częściowo chroniona. Mogą go zmienić tylko zarejestrowani użytkownicy
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii.
Skocz do nawigacji Skocz do wyszukiwania
Wikipedia-logo-v2.svg Neutralny punkt widzenia  · Brak oryginalnych badań  · Wykorzystanie źródeł Pytanie book-4.svg
Wytyczne: Wiarygodność  Wikipedii Weryfikowalność Unikanie Wiarygodne  źródła  Ostrzeżenia dotyczące składek  prowizyjnych
Strony pomocy: korzystanie ze źródeł  · Bibliografia  · ISBN  · Uwagi
Dostępna jest strona pomocy dla tej wskazówki .
Przytaczaj źródła!
Skróty
WP: F
WP: ŹRÓDŁA
WP: ŹRÓDŁA POLITYCZNE
WP: WYKORZYSTANIE ŹRÓDEŁ
WP: Źródła
cytowania WP: CLF
WP: LF
WP: CITA

We wpisach w Wikipedii niezbędne jest jednoznaczne wskazanie źródeł, z których pochodzą zgłaszane informacje .

To jest zasada, która czyni z Wikipedii encyklopedię. Pełne referencje są niezbędne z dwóch powodów. Po pierwsze, pozwala każdemu, kto korzysta z Wikipedii, zidentyfikować źródło informacji oraz zweryfikować ich prawdziwość i wiarygodność (zgodnie z wytycznymi Wikipedii: Weryfikowalność ). Po drugie, jakkolwiek poprawne, oryginalne badania nie są dozwolone w Wikipedii . Wskaż źródła, kiedy sam piszesz wpis, ale pamiętaj, że zawsze możesz wyśledzić i dodać źródła do Wikipedii, nawet w przypadku informacji wprowadzonych przez innych, których brakuje.

Ta strona opisuje ogólne wskazówki dotyczące korzystania ze źródeł. Jeśli szukasz praktycznych sugestii dotyczących sposobu prezentacji źródeł, zobacz Pomoc: Korzystanie ze źródeł .

W razie potrzeby prosimy o kontakt z Projektem: Koordynacja / Bibliografia i źródła ( zostaw wiadomość ).

Aby zapoznać się z różnymi dyskusjami i głosowaniami dotyczącymi wytycznych dotyczących źródeł, zobacz Dyskusje w Wikipedii: Wskazówki dotyczące korzystania ze źródeł .

Jaki jest cel wskazywania źródeł?

Wskaż potrzebne źródła:

Konieczność wskazania źródeł i szczegółów bibliograficznych jest tym bardziej istotna, im trudniej jest znaleźć informacje .

Jak wskazać źródła?

Teksty użyte jako odnośnik ogólny należy zgłaszać na dole hasła, książki i czasopisma w dziale Bibliografia i strony internetowe w dziale Linki zewnętrzne . Każdej konkretnej ważnej informacji musi towarzyszyć notatka wskazująca użyte źródła.

Ikona szkła powiększającego mgx2.svgTen sam temat szczegółowo: Pomoc: Uwagi .

Czasami użytkownicy, którzy nie są wystarczająco biegli w języku skryptowym używanym w Wikipedii, nie wstawiają źródeł, ponieważ powstrzymuje ich poczucie trudności. Ale ważne jest to, że źródła są w jakiś sposób cytowane; co najwyżej można je po prostu wskazać w nawiasach. W przyszłości każdy będzie mógł naprawić formatowanie, a śledzenie nieznanych źródeł może być bardzo trudne. Aby poznać podstawową metodę wprowadzania informacji i źródeł, przeczytaj Essential Guide .

Jak wskazać brak źródeł

Jeśli przeglądając wpisy Wikipedii natkniesz się na tekst, którego brakuje w źródłach, które tego wymagają i nie jesteś w stanie samodzielnie rozwiązać problemu, użyj szablonu {{ F }} (dla całych wpisów lub pojedynczych sekcji ) lub {{ Bez źródła } } (dla pojedynczych kroków). Jeśli istnieje bibliografia, ale nie wskazano dokładnie, które informacje są udokumentowane w jakich źródłach, użyj szablonu {{ NN }}.

Co zrobić podczas dodawania treści

Przytaczaj źródła! Szablon {{ Without source }} stał się tak popularny na świecie, że zaczyna być tematem humorystycznych kreskówek, takich jak ten autorstwa Randalla Munroe na xkcd , zaadaptowany w języku włoskim
Satyryczna adaptacja szablonu „Potrzebne cytowanie” (dzisiaj {{ Bez źródła }}) na plakacie wyborczym

Jeśli dodajesz informacje do wpisu, wskaż konkretne zewnętrzne ( wiarygodne ) źródło za pomocą notatki , aby było to możliwe do zweryfikowania . Wikipedyści starają się sformatować (tj. " wikify ") wpisy Wikipedii najlepiej jak potrafią. Jeśli chcesz dostosować wpisywaną treść do kryteriów formatowania, jeszcze lepiej! Jeśli uważasz, że nie możesz, nie martw się: ważne jest, aby podać wszystkie informacje niezbędne do znalezienia oryginalnego źródła , aby inni mogli później naprawić plotkę.

Pamiętaj, że niektórzy czytelnicy będą chcieli uzyskać bezpośredni dostęp do źródła : dlatego postaraj się, aby było to jak najłatwiejsze (link, jasne i konkretne wskazanie ...).

Ogólnie rzecz biorąc, nawet jeśli piszesz na pamięć, powinieneś aktywnie szukać źródeł do cytowania . Jeśli piszesz w oparciu o swoją wiedzę, powinieneś wiedzieć wystarczająco dużo, aby zidentyfikować dobre źródła, które zawierają te same pojęcia, unikając w ten sposób oryginalnych badań.. Jest to również dobra okazja, aby sprawdzić swoją wiedzę osobistą: może się okazać, że to, co zamierzałeś napisać, jest niekompletne, niezupełnie lub nie jest już poprawne. Zrób więc, co możesz, aby pomóc czytelnikom i upewnij się, że możesz uzasadnić publikowane treści za pomocą zaufanych i zewnętrznych źródeł. Użytkownik, nawet jeśli jest subiektywnie ekspertem, w rzeczywistości w żadnym wypadku nie jest uważany za wiarygodne lub weryfikowalne źródło (zarówno ze względu na swoją anonimowość, jak i dlatego, że Wikipedia w każdym przypadku opiera swoją treść na już opublikowanych źródłach zewnętrznych, a nie na źródłach pierwotnych).

Potrzeba weryfikowalnych referencji jest szczególnie ważna przy zgłaszaniu opinii : unikaj wymijających zwrotów, takich jak Niektórzy mówią.... Zidentyfikuj i wskaż konkretną osobę lub grupę osób, które autorytatywnie popierają tę opinię, podaj ich pełne imię i nazwisko : jeśli źródło jest obecne w Internecie , wskazuje link, który do niego prowadzi, ułatwiając w ten sposób weryfikację. Prawo do krótkiego cytowania gwarantuje możliwość przytoczenia dosłownego krótkiego fragmentu źródła , gdy przyczynia się on lepiej niż parafraza do zrozumiałości pozycji (jeśli nie chcesz obciążać lektury, fragment możesz umieścić w przypisie ).; alternatywnie możesz użyć szablonu {{ Quote }}). Pojedynczy wykładnik może być wybrany jako reprezentatywny dla szerszej szkoły myślenia, o ile jest rzeczywiście reprezentatywny (aby to wykazać, może być konieczne wskazanie więcej niż jednego źródła).

Nie upoważnia to do łamania podstawowej zasady neutralnego punktu widzenia : nie wolno podstępnie wybierać źródeł , na przykład potajemnie wyrywać je z kontekstu, w celu wsparcia jednego punktu widzenia: tylko dlatego, że oświadczenie jest udokumentowane, nie oznacza to, że jest właściwe lub pozostaje ważne odczytane poza kontekstem. Wpisy w Wikipedii powinny zamiast tego przedstawiać czytelnikowi aktualny stan badań na określony temat , dlatego konieczne jest przeszukiwanie źródeł i zgłaszanie uczciwego, równego i dokładnego obrazu.

Pamiętaj, że Wikipedia nie jest stworzona do przedstawiania twoich opinii: w wikipedyjskim żargonie, z angielskiej formuły „ oryginalne badania ” narodziła się włoska obsada „oryginalne badania” (wytyczne Wikipedii opierają się na tej koncepcji : brak oryginalnych badań ). Przez oryginalne badania rozumiemy tekst, który korzysta ze źródeł pierwotnych , autoreferencyjnych lub nie, w celu poszerzenia aktualnej wiedzy. Zadaniem Wikipedii jest natomiast przywracanie aktualnej wiedzy, bez promowania nowych perspektyw teoretycznych.

Wszystkie pogłoski potrzebują źródeł, nawet jeśli nie miały miejsca żadne spory: plotka bez źródeł pozostaje niemożliwa do zweryfikowania i nic nie stoi na przeszkodzie, aby w przyszłości pojawił się spór.

Korzystaj z wiarygodnych źródeł

Ikona szkła powiększającego mgx2.svgTen sam temat szczegółowo: Wikipedia: Wiarygodne źródła .

Wpisy w Wikipedii muszą być oparte na zaufanych, opublikowanych i zewnętrznych źródłach, które cieszą się reputacją w zakresie kontroli i dokładności informacji . Czasami lepiej nie mieć informacji, niż mieć informacje bez źródła .

Wiarygodne źródła to źródła autorów lub publikacje uważane za wiarygodne lub autorytatywne w odniesieniu do danego tematu : źródło (strona internetowa, esej itd.) nie powinno być uważane za wiarygodne samo w sobie, ale w odniesieniu do tego, czym jest. używany do .

Publikacje zaufane to takie, które mają określoną strukturę, która pozwala na kontrolę informacji i recenzje redakcyjne .

Biografie żywych postaci

Ikona szkła powiększającego mgx2.svgTen sam temat szczegółowo: Wikipedia: Biographies of Living People .

Źródła materiałów dotyczących żywych ludzi muszą być cytowane bardzo ostrożnie. Bez wiarygodnych źródeł zewnętrznych naruszane są wytyczne dotyczące konieczności niepublikowania oryginalnych badań i weryfikowalności , a także istnieje ryzyko utrzymywania zniesławiających informacji .

Jeżeli źródła materiałów dotyczących żywych ludzi są tylko niewiarygodne, wątpliwe, mało wartościowe lub można je kwestionować, nie należy ich używać jako źródeł ani jako linków zewnętrznych .

Kiedy dochodzi do sporu o fakty

Kontrowersyjne twierdzenia, dla których nie podano wiarygodnego źródła, można usunąć z wpisów Wikipedii. Aby dać użytkownikom możliwość odnalezienia i wskazania źródeł, które mogą pomóc rozwiać wątpliwości, kontrowersyjne materiały należy co do zasady przenieść na stronę dyskusyjną wpisu .

Bardzo ważne jest przechowywanie potencjalnie przydatnych informacji na stronie dyskusji bez źródeł, które zostały usunięte z elementu, ponieważ jest on przedmiotem kontrowersji: dzięki możliwości omawiania kontrowersyjnych materiałów użytkownicy mogą ponownie wprowadzić je w elemencie po jego został uznany za odpowiedni i odpowiednio wyposażony w źródła pomocnicze. Wskazanie to nie skłania, a tym bardziej nie zobowiązuje, do usunięcia wszystkich informacji bez źródeł: uznaje się, że niektóre informacje są oczywiste i nie wymagają źródła. Podobnie informacje mogą odpowiadać prawdzie i być dokładne, ale w tej chwili bez źródła: w takich przypadkach właściwe może być użycie szablonów {{ Bez źródła }} i {{ F}} ( ostrzeżenie ). Indywidualna analiza przypadku i zastosowanie zdrowego rozsądku pozwala wybrać najbardziej odpowiednią postawę do przyjęcia.

Co oznacza brak źródeł?

Biorąc pod uwagę problemy związane z naruszeniem praw autorskich i niezawodnością , które doprowadziły między innymi do narodzin Projektu: Cococo , dla niektórych rodzajów treści konieczne było ustalenie pewnych dedykowanych kryteriów [1] , które wyjaśniają brak źródeł.

Brak podania źródła (lub notatki ilustrującej sposób pozyskania danych zawartych w pozycji) prowadzi do:

  1. Usunięcie /zaciemnienie tekstu (<! - ->) lub jego przemieszczenie na stronie dyskusji w celu (domniemanej) informacji, która jako taka stanowi podstawę późniejszej analizy i spostrzeżeń, ale nie jest w inny sposób weryfikowalna:
    • wszelkiego rodzaju dane statystyczne lub ilościowe: szacunki, wartości procentowe, konkretne liczby (produkcji, sprzedaży, ilości, populacji itp.); dane i pomiary naukowe; konkretne dane dotyczące terytorium lub kraju (wielkość, produktywność itp.); wartości podlegające zmianom w czasie (liczba bramek zawodnika, wygrane drużyny itp.);
    • cytowania oświadczeń, komunikatów prasowych, artykułów, wydarzeń sądowych w ogóle; oświadczenia lub jakiekolwiek dane, które, jeśli nie należą do możliwej do ustalenia, domeny publicznej, mogą zostać uznane za naruszenie prywatności, oszczerstwo lub zniesławienie.
  2. Wstawienie szablonu {{ F }} lub {{ Bez źródła }}, dla:
    • ogólne informacje biograficzne;
    • wszelkiego rodzaju interpretacje faktów i opinii, w tym analizy historyczne/artystyczne postaci lub ruchów;
    • opisy faktów lub metod pracy.
  3. Bez usuwania , ale nadal zachęca się do korzystania z ogólnego źródła w celu podania pełnych informacji, w przypadku:
    • fakty, które nie są kontrowersyjne i ogólnie podzielane (poczynając od faktów powszechnie uznanych lub ewidentnych), dla których wskazanie konkretnego źródła nie miałoby większego sensu, ponieważ wszystkie lub prawie wszystkie są równoważne w radzeniu sobie z nimi.

Uwaga : Ogólnie rzecz biorąc, zawsze zachęca się do korzystania ze źródeł, ponieważ nadaje to autorytetu i weryfikowalności treści Wikipedii. Bibliografia ( i sekcja linków zewnętrznych )) jest natomiast optymalnym narzędziem do wskazywania dokumentów do ogólnej pogłębionej analizy poruszanego tematu, w szczególności dla tych wspólnych i niekontrowersyjnych punktów, o których mowa w kryterium 3. W tej części możliwe jest również wstawić źródła, które nie zostały wykorzystane bezpośrednio, ale które pomagają pogłębić temat (jeśli został użyty konkretny tekst, należy to wskazać; w każdym przypadku rola każdego tekstu musi być jasna), natomiast źródła poszczególnych wypowiedzi do w kryteriach 1 i 2 należy wskazać punktualnie z wykorzystaniem notatek .

Przykłady

  • Fakt , że Juliusz Cezar nie żyje, nie potrzebuje źródła; jednak może być przydatne wskazanie dogłębnego narzędzia jako źródła (podręcznik historyczny, esej o historii klasycznej itp.).
  • Fakt , że Massimo D'Alema „również zgłosił się na ochotnika do parafii i brał udział w redagowaniu gazety parafialnej”, choć obiektywny, jest trudny do zweryfikowania: konieczne jest zatem sprecyzowanie, skąd pochodzą informacje.
  • Podobnie, powiedzenie, że „D'Alema zawsze była uważana za „dziecko partii”” oznacza zgłoszenie opinii lub interpretacji , która nie może być podzielona. Dlatego – o ile jest encyklopedyczna – konieczne jest określenie, do kogo należy i skąd pochodzi.
  • „Najbardziej istotne emisje dioksyn to nie te w atmosferze, ale w ziemi: poza”35 000 g  / a maksymalnie 20 000” to tak konkretna liczba , że ​​normalnie nie można jej zweryfikować, dlatego koniecznie potrzebuje źródła; jeśli jest jej pozbawiony, jest tak przypadkowy, że należy go zakryć lub usunąć.

Standardy stylistyczne wskazywania źródeł

Ikona szkła powiększającego mgx2.svgTen sam temat szczegółowo: Pomoc: Korzystanie ze źródeł .

Powiązane strony

Aby wyświetlić pierwsze 200 podkategorii, kliknij strzałkę:
Bez źródeł według tematu

Instrukcje techniczne

Notatka

  1. ^ Dyskusje i głosy na temat tej wytycznej znajdują się w: Wikipedia Dyskusje: Wytyczne dotyczące korzystania ze źródeł

Zewnętrzne linki

Pobrane z „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Uso_delle_fonti&oldid=124183548 ”
Languages
Help