Libera la cultura. Dona tu 5×1000 a Wikimedia Italia . Escribe al 94039910156. 
|
Punto de vista neutral · Sin investigación original · Uso de fuentes | 
|
| Pautas: confiabilidad de Wikipedia Verificabilidad Evasividad Fuentes confiables Advertencias sobre contribuciones de comisiones | ||
| Páginas de ayuda: Uso de fuentes · Bibliografía · ISBN · Notas |
| abreviaturas |
|---|
| WP: FA WP: CONFIABLE WP: CONFIABLE |
Las entradas de Wikipedia deben basarse en fuentes confiables y publicadas . Esta página es una consecuencia directa de las directrices Wikipedia: verificabilidad y Wikipedia: sin investigación original .
Wikipedia: la verificabilidad dice que cualquier contribución que incluso podría cuestionarse necesita una fuente y referencias, y la responsabilidad de encontrar esa fuente recae en cualquiera que agregue o cambie la contribución en cuestión. A veces es mejor no tener información que tener información sin fuente. Wikipedia: Ninguna investigación original, por otro lado, prohíbe la inclusión de contribuciones, teorías, ensayos, opiniones que no gocen ya de adecuada difusión entre fuentes ajenas y confiables.
¿Qué es una fuente confiable?
 | El mismo tema en detalle: Wikipedia: Verificabilidad y Wikipedia: Punto de vista neutral . |
Las fuentes confiables son aquellas publicadas por editores o autores considerados confiables y autorizados en relación con el tema en cuestión : esta aclaración es particularmente importante, ya que una fuente (un sitio, un libro, etc.) no debe considerarse confiable en sí misma, pero en relación con el uso que se le da. Así, por ejemplo, el sitio de un partido será (salvo en casos particulares) una fuente confiable para el estatuto de ese partido, no lo será para la descripción de los problemas judiciales de sus miembros.
Las publicaciones de confianza son aquellas que cuentan con una estructura definida que permite el control de la información y la revisión editorial o por pares . La fiabilidad de una fuente depende entonces del contexto: un astrónomo famoso no es una fuente fiable en lo que respecta a la política monetaria. En general, una voz debe utilizar fuentes lo más fiables, publicadas y adecuadas posible para intentar cubrir la mayoría de los puntos de vista publicados (incluyendo proporcionalmente a las minorías significativas), y siempre respetando un punto de vista neutral .
Una entrada de Wikipedia no puede ser considerada o utilizada como fuente confiable para otra entrada , incluso cuando proviene de otra versión lingüística de la enciclopedia o incluso si se tratara de una entrada juzgada como un escaparate (consulte lo que está escrito en las advertencias generales ). ): esto con el fin de evitar la autorreferencia (Wikipedia citando a Wikipedia como fuente), la proliferación de errores y abusos fáciles (un usuario podría insertar información en una entrada de Wikipedia en portugués y luego citarla en it.wiki para respaldarla) . Esto también se aplica a cualquier otro sitio que permita a cualquier persona editar libremente el contenido, incluidos los proyectos de la Fundación Wikimedia . [1] Las tesis universitarias, a menudo fácilmente disponibles en línea, no son aceptables como fuentes autorizadas o confiables, ya que también son investigaciones originales , no comparables con publicaciones científicas sujetas a revisión por pares ; sin embargo, su consulta puede ser útil para encontrar información bibliográfica para consultar y utilizar.
En general, no se aceptan como fuentes sitios web o blogs personales, excepto en aquellos casos en que los autores sean la fuente directa de la afirmación citada, académicos, periodistas o expertos reconocidos, siempre que se encuentren en el campo correspondiente.
¿Por qué usar fuentes confiables?
| El mismo tema en detalle: Wikipedia: verificabilidad , Wikipedia: sin investigación original , Wikipedia: uso de fuentes y Wikipedia: derechos de autor . |
Las fuentes se utilizan para:
- respaldar una declaración en una entrada y hacerla lo más verificable posible. Las fuentes utilizadas de esta manera deben referirse directamente al punto del texto que se respalda, no al anterior, no al siguiente;
- dar crédito al texto ingresado, para evitar plagio o infracción de derechos de autor.
Si todas las fuentes proporcionadas para una declaración o tema son poco confiables, es posible que el material no sea adecuado para Wikipedia (consulte Wikipedia: Qué no es Wikipedia y Wikipedia: Enciclopedicidad ).
¿Qué fuentes tienen prioridad?
Dado que las fuentes disponibles y utilizables son muchas, desde libros hasta sitios de Internet, desde artículos periodísticos y publicaciones científicas de institutos internacionales hasta revistas temáticas especializadas, es una buena idea intentar utilizar siempre las fuentes más autorizadas disponibles sobre un dato determinado. tema Por ejemplo:
- cuando un periódico publica un artículo sobre los resultados de un estudio científico realizado por uno o más investigadores, es preferible utilizar como fuente la publicación original de los autores ( fuente primaria ) y por ejemplo una evaluación de este estudio en otra revista autorizada ( fuente secundaria sobre el estudio y fuente principal para la crítica), en lugar de usar un artículo de periódico ( fuente secundaria no necesariamente confiable);
- si existen tanto libros como sitios web sobre un tema determinado, es preferible utilizar fuentes en papel. Si está disponible, obviamente es útil insertar un enlace a la versión digital (ver Ayuda: Notas y Ayuda: Enlaces externos ), teniendo cuidado especialmente si los sitios web son aficionados o simpatizantes; si el sitio web es institucional (organismos de investigación, ministerios, etc.), la cita y un enlace son apropiados porque permiten una verificación más fácil ;
- si existen dos publicaciones casi idénticas sobre un mismo tema, es preferible utilizar la que entre las dos sea más citada en estudios posteriores, lo que no impide que se citen ambas;
- tenga cuidado de no caer en el ipse dixit : la autoridad de una fuente no está necesariamente ligada a la autoridad reconocida al autor, sino a la validez reconocida a la tesis, preferentemente en el campo científico o académico; lo importante es la fuerza de la tesis, no el autor.
De manera más general: los libros publicados por editoriales prestigiosas tienen prioridad sobre los libros autoeditados por el autor; los sitios web "oficiales" tienen prioridad sobre los de aficionados; los medios de comunicación de fama mundial tienen prioridad sobre los medios de comunicación locales, etc. En caso de posiciones contrapuestas sobre un determinado tema, es recomendable informar de todas las posiciones relevantes, procurando informarlas en proporción a la relevancia efectiva de cada una (establecida, como en los demás casos, mediante las fuentes más fiables) , evitando la observación injusta .
Las entradas normalmente deben basarse en fuentes secundarias , porque no depende del wikipedista interpretar o señalar la importancia de las fuentes primarias (ver: sin investigación original ).
Aspectos de la fiabilidad
| Mismo tema en detalle: Wikipedia: Verificabilidad . |
Las entradas deben basarse en fuentes confiables, publicadas y de terceros con reputación de control y precisión de la información. Las fuentes deben ser apropiadas para las afirmaciones publicadas.
Los reclamos excepcionales requieren fuentes de confiabilidad excepcional
Algunos conceptos particularmente destacados deberían alertar a los usuarios e incitarlos a buscar fuentes:
- declaraciones llamativas o importantes que no son comúnmente conocidas
- noticias sorprendentes o importantes sobre eventos recientes, no respaldadas por publicaciones o medios confiables
- declaraciones de personajes controvertidos o declaraciones contrarias a intereses o tesis que habían defendido previamente
- afirmaciones o afirmaciones sin fundamento que contradicen la opinión predominante de la comunidad científica: se debe tener especial cuidado cuando los proponentes dicen que existe una teoría de la conspiración
Las afirmaciones sobresalientes deben estar respaldadas por múltiples fuentes de alta calidad y confiabilidad, especialmente en ciencia, medicina, historia, política, religión y biografías. [2] Esto también lo exigen las directrices sobre el uso de fuentes .
Biografías de personas vivas.
| Mismo tema en detalle: Wikipedia: Biografías de personas vivas . |
Las fuentes de material sobre personas vivas deben citarse con mucho cuidado. Sin fuentes de terceros confiables, se violan las pautas sobre la necesidad de no publicar investigaciones originales , sobre la verificabilidad , sobre el punto de vista neutral y también existe el riesgo de publicar información difamatoria .
Si las fuentes de material sobre personas vivas son solo fuentes que no son confiables, cuestionables, de poca relevancia o que pueden ser cuestionadas, no deben usarse como fuentes o como enlaces externos .
Nota
- ^ Wikisource es una excepción y solo se puede usar para fuentes de las que existe la imagen original, por ejemplo, escaneada. Sin embargo, la fuente no es Wikisource, sino el trabajo original, del cual Wikisource alberga una copia.
- ^ Marcello Truzzi : "Y cuando tales afirmaciones son extraordinarias, es decir, revolucionarias en sus implicaciones para generalizaciones científicas establecidas ya acumuladas y verificadas, debemos exigir pruebas extraordinarias". Editorial en The Zetetic (Vol. 1, No. 1, Otoño/Invierno 1976, p. 4).