ويكيبيديا: استخدام المصادر

[ إخفاء ]
ويكيميديا ​​logo.svg حرر الثقافة. تبرع بـ 5 × 1000 إلى ويكيميديا ​​إيطاليا . اكتب 94039910156. ويكيميديا ​​logo.svg
هذه الصفحة شبه محمية. لا يمكن تغييره إلا من قبل المستخدمين المسجلين
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة.
اذهب إلى الملاحة اذهب إلى البحث
ويكيبيديا شعار v2.svg وجهة نظر محايدة  · لا يوجد بحث أصلي  · استخدام المصادر كتاب الأسئلة - 4.svg
إرشادات: مصداقية  ويكيبيديا إمكانية التحقق التهرب  مصادر موثوقة  تحذيرات بشأن مساهمات  العمولات
صفحات المساعدة: استخدام المصادر  · ببليوغرافيا  · ISBN  · ملاحظات
تتوفر صفحة مساعدة لهذا الدليل الإرشادي .
اذكر المصادر!
الاختصارات
WP: F
WP: SOURCES
WP: POLICY SOURCES
WP: USE OF SOURCES
WP: Cite sources
WP: CLF
WP: LF
WP: CITA

في إدخالات ويكيبيديا ، من الضروري الإشارة صراحة إلى المصادر التي تم أخذ المعلومات الواردة منها .

هذه هي القاعدة التي تجعل ويكيبيديا موسوعة. المراجع الكاملة ضرورية لسببين. الأول هو أنه يسمح لأي شخص يستخدم ويكيبيديا بتحديد مصدر المعلومات والتحقق من صحتها وموثوقيتها (على النحو الموصى به في إرشادات ويكيبيديا: إمكانية التحقق ). والثاني هو أن البحث الأصلي ، مهما كان صحيحًا ، غير مسموح به على ويكيبيديا . حدد المصادر عندما تكتب إدخالاً بنفسك ، لكن تذكر أنه يمكنك دائمًا تعقب وإضافة مصادر إلى ويكيبيديا حتى بالنسبة للمعلومات التي أدخلها الآخرون والتي تفتقر إليها.

تصف هذه الصفحة الإرشادات العامة حول استخدام المصادر. إذا كنت تبحث عن اقتراحات عملية حول كيفية تقديم المصادر ، فراجع التعليمات: استخدام المصادر .

لأي حاجة ، لا تتردد في الاتصال بالمشروع: التنسيق / الببليوغرافيا والمصادر ( اترك رسالة ).

للحصول على لمحة عن المناقشات المختلفة والتصويت حول إرشادات المصدر ، راجع مناقشات ويكيبيديا: إرشادات حول استخدام المصادر .

ما هو الغرض من الإشارة إلى المصادر؟

حدد المصادر التي تحتاجها:

تزداد أهمية الحاجة إلى الإشارة إلى المصادر والتفاصيل الببليوغرافية كلما زادت صعوبة العثور على المعلومات .

كيفية الإشارة إلى المصادر

يجب الإبلاغ عن النصوص المستخدمة كمرجع عام في أسفل الإدخال ، والكتب والدوريات في قسم المراجع والمواقع الإلكترونية في قسم الروابط الخارجية . يجب أن تكون كل معلومات مهمة محددة مصحوبة بملاحظة تشير إلى المصادر المستخدمة.

رمز العدسة المكبرة mgx2.svgنفس الموضوع بالتفصيل: مساعدة: ملاحظات .

في بعض الأحيان ، لا يقوم المستخدمون الذين لا يتمتعون بالخبرة الكافية في لغة البرمجة النصية المستخدمة في ويكيبيديا بإدخال المصادر لأنهم يعانون من صعوبة الشعور بالصعوبة. لكن المهم هو أن المصادر مذكورة بطريقة ما. على الأكثر يمكنك ببساطة الإشارة إليها بين قوسين. في المستقبل ، سيتمكن أي شخص من إصلاح التنسيق ، بينما قد يكون تتبع المصادر غير المعروفة أمرًا صعبًا للغاية. للتعرف على طريقة أساسية لإدخال المعلومات والمصادر ، اقرأ الدليل الأساسي .

كيف تدل على غياب المصادر

إذا كنت تتصفح إدخالات Wikipedia ، فقد واجهت نصًا يفتقر إلى المصادر التي تحتاج إليه ، ولم تتمكن من حل المشكلة بنفسك ، فاستخدم النموذج {{ F }} (للإدخالات بأكملها أو الأقسام الفردية ) أو {{ بدون مصدر } } (لخطوات مفردة). إذا كان هناك ببليوغرافيا ، ولكن لم يتم تحديد المعلومات التي تم توثيقها من خلال المصادر ، فاستخدم النموذج {{ NN }}.

ماذا تفعل عند إضافة المحتوى

اذكر المصادر! أصبح نموذج {{ بدون مصدر }} شائعًا للغاية في العالم لدرجة أنه بدأ في أن يكون موضوعًا لرسوم كاريكاتورية فكاهية ، مثل هذه التي رسمها راندال مونرو على xkcd ، والتي تم تكييفها باللغة الإيطالية
تعديل ساخر لنموذج "Citation المطلوبة" (اليوم {{ بدون مصدر }}) على ملصق انتخابي

إذا قمت بإضافة معلومات إلى إدخال ، فقم بالإشارة إلى المصدر الخارجي ( الموثوق ) المحدد من خلال استخدام ملاحظة ، بحيث يمكن التحقق منها . يحاول أتباع ويكيبيديا تنسيق (أي " ويكي ") إدخالات ويكيبيديا بأفضل طريقة ممكنة. إذا كنت ترغب في تكييف المحتوى الذي تدخله وفقًا لمعايير التنسيق ، فهذا أفضل! إذا كنت تعتقد أنك لا تستطيع ، فلا تقلق: الشيء المهم هو أن تقدم كل المعلومات اللازمة للعثور على المصدر الأصلي ، حتى يتمكن الآخرون بعد ذلك من إصلاح الإشاعة.

تذكر أن بعض القراء سيرغبون في الوصول إلى المصدر مباشرة : لذلك حاول أن تجعله سهلاً قدر الإمكان (رابط ، إشارة واضحة ومحددة ...).

بشكل عام ، حتى لو كنت تكتب عن ظهر قلب ، يجب أن تبحث بنشاط عن مصادر للاستشهاد بها . إذا كنت تكتب على أساس معرفتك ، فعليك في الواقع أن تعرف ما يكفي لتحديد المصادر الجيدة التي تشير إلى نفس المفاهيم ، وبالتالي تجنب البحث الأصلي.. هذه أيضًا فرصة جيدة للتحقق من معرفتك الشخصية: قد تجد أن ما كنت على وشك كتابته غير مكتمل ، وليس صحيحًا تمامًا أو لم يعد صحيحًا. لذا ، افعل ما في وسعك لمساعدة القراء وتأكد من أنه يمكنك تبرير المحتوى الذي تنشره باستخدام مصادر موثوقة ومن جهات خارجية. المستخدم ، حتى لو كان خبيرًا بشكل شخصي ، في الواقع لا يعتبر بأي حال من الأحوال مصدرًا موثوقًا أو يمكن التحقق منه (سواء من أجل عدم الكشف عن هويته ، ولأن ويكيبيديا على أي حال تستند محتوياتها إلى مصادر خارجية منشورة بالفعل ، وليس على مصادر أولية).

تعد الحاجة إلى مراجع يمكن التحقق منها مهمة بشكل خاص عند الإبلاغ عن الآراء : تجنب العبارات المراوغة مثل يقول البعض ... حدد ووضح شخصًا معينًا أو مجموعة من الأشخاص الذين يدعمون هذا الرأي بشكل رسمي ، واذكر اسمهم الكامل : إذا كان المصدر موجودًا على الإنترنت ، فإنه يشير إلى ارتباط يؤدي إليه ، مما يسهل التحقق. يضمن حق الاقتباس القصير إمكانية الاستشهاد بمقتطف قصير من المصدر حرفيًا عندما يساهم بشكل أفضل من إعادة الصياغة في قابلية فهم العنصر (إذا كنت لا تريد أن تثقل القراءة ، يمكنك وضع المقتطف في ملاحظة؛ أو يمكنك استخدام النموذج {{ quote }}). يمكن اختيار الأس الفردي كممثل لمدرسة فكرية أوسع ، طالما أنها ممثلة حقًا (لإثبات ذلك ، قد تحتاج إلى الإشارة إلى أكثر من مصدر واحد).

هذا لا يسمح بانتهاك المبدأ الأساسي لوجهة النظر المحايدة : لا يُسمح بانتقاء المصادر بشكل غادر ، على سبيل المثال عن طريق إخراجها خلسةً من سياقها ، من أجل دعم وجهة نظر واحدة: فقط لأن البيان موثق لا يعني أنه مناسب أو أنه يظل صالحًا للقراءة خارج السياق. بدلاً من ذلك ، يجب أن تزود إدخالات ويكيبيديا القارئ بأحدث ما توصلت إليه الأبحاث حول موضوع معين ، لذلك من الضروري تقاطع المصادر والإبلاغ عن صورة صادقة ومتساوية ودقيقة.

تذكر أن ويكيبيديا ليست مصممة لتقديم آرائك : في لغة ويكيبيديا ، من الصيغة الإنجليزية " البحث الأصلي " ولد فريق التمثيل الإيطالي "البحث الأصلي" (تستند إرشادات ويكيبيديا على هذا المفهوم : لا يوجد بحث أصلي ). نعني بالبحث الأصلي نصًا يستخدم مصادر أولية ، مرجعية ذاتية أم لا ، بهدف توسيع المعرفة الحالية. من ناحية أخرى ، تتمثل مهمة ويكيبيديا في إعادة المعرفة الحالية ، دون الترويج لوجهات نظر نظرية جديدة.

تحتاج جميع الشائعات إلى مصادر ، حتى لو لم تحدث نزاعات: تظل شائعة بدون مصادر غير قابلة للتحقق ولا شيء يمنع حدوث نزاع في المستقبل.

استخدم مصادر موثوقة

رمز العدسة المكبرة mgx2.svgنفس الموضوع بالتفصيل: ويكيبيديا: مصادر موثوقة .

يجب أن تستند إدخالات Wikipedia إلى مصادر موثوقة ومنشورة ومصادر خارجية تتمتع بسمعة طيبة في التحكم في المعلومات ودقتها . في بعض الأحيان يكون من الأفضل ألا يكون لديك معلومات على أن يكون لديك معلومات بدون مصدر .

المصادر الموثوقة هي تلك الخاصة بالمؤلفين أو المنشورات التي تعتبر موثوقة أو موثوقة فيما يتعلق بالموضوع المعني : لا ينبغي اعتبار المصدر (موقع ، مقال ، وما إلى ذلك) موثوقًا في حد ذاته ، ولكن فيما يتعلق بما هو عليه تستخدم ل.

المنشورات الموثوقة هي تلك التي لها هيكل محدد يسمح بالتحكم في المعلومات والمراجعات التحريرية .

السير الذاتية للشخصيات الحية

رمز العدسة المكبرة mgx2.svgنفس الموضوع بالتفصيل: ويكيبيديا: السير الذاتية للناس الأحياء .

يجب الاستشهاد بمصادر المواد المتعلقة بالأشخاص الأحياء بعناية فائقة. بدون مصادر موثوقة من جهات خارجية ، يتم انتهاك الإرشادات الخاصة بالحاجة إلى عدم نشر بحث أصلي وإمكانية التحقق ، وهناك أيضًا خطر الاحتفاظ بالمعلومات التشهيرية .

إذا كانت مصادر المواد المتعلقة بالأشخاص الأحياء غير موثوقة فقط أو مشكوك فيها أو ذات قيمة قليلة أو يمكن التشكيك فيها ، فلا ينبغي استخدامها كمصادر أو كروابط خارجية .

عندما يكون هناك خلاف على الحقائق

يمكن حذف الادعاءات المثيرة للجدل التي لم يتم توفير مصدر موثوق لها من إدخالات ويكيبيديا. لمنح المستخدمين الفرصة للعثور على المصادر التي يمكن أن تساعد في تبديد الشكوك والإشارة إليها ، يجب بشكل عام نقل المواد المثيرة للجدل إلى صفحة مناقشة الإدخال .

من المهم جدًا الاحتفاظ بالمعلومات التي يحتمل أن تكون مفيدة على صفحة المناقشة دون المصادر التي تمت إزالتها من عنصر لأنه موضوع مثير للجدل: بفضل إمكانية مناقشة المواد المثيرة للجدل ، يمكن للمستخدمين إعادة إدخالها في العنصر مرة واحدة كافية ومجهزة بشكل مناسب بمصادر داعمة. لا يحث هذا المؤشر ، ناهيك عن إلزامه ، على إزالة جميع المعلومات دون مصادر: من المسلم به أن بعض المعلومات لها بعض الأدلة الذاتية ولا تتطلب مصدرًا. وبالمثل ، يمكن أن تتوافق المعلومات مع الحقيقة وتكون دقيقة ، ولكن في الوقت الحالي ، بدون مصدر: في هذه الحالات ، قد يكون من المناسب استخدام القوالب {{ بدون مصدر }} و {{ F}} ( تحذير ). يتيح لك تحليل كل حالة على حدة وتطبيق الفطرة السليمة اختيار الموقف الأنسب لاعتماده.

ماذا يعني غياب المصادر

نظرًا لمشاكل التعدي على حق المؤلف والموثوقية التي أدت ، من بين أمور أخرى ، إلى ولادة المشروع: Cococo ، بالنسبة لبعض أنواع المحتوى ، كان من الضروري وضع بعض المعايير المخصصة ، [1] التي توضح سبب عدم وجود المصادر.

يؤدي عدم الاستشهاد بالمصدر (أو ملاحظة توضح كيفية الحصول على البيانات الواردة في العنصر) إلى:

  1. إلغاء / حجب النص (<! - ->) أو إزاحته في صفحة المناقشة للمعلومات (المفترضة) التي تشكل على هذا النحو أساس التحليل والرؤى اللاحقة ، ولكن لا يمكن التحقق منها بطريقة أخرى:
    • البيانات الإحصائية أو الكمية بجميع أنواعها: تقديرات ، نسب مئوية ، أرقام محددة (للإنتاج ، المبيعات ، الكمية ، السكان ، إلخ) ؛ البيانات والقياسات العلمية. بيانات محددة عن إقليم أو دولة (الحجم ، الإنتاجية ، إلخ) ؛ القيم عرضة للتغيير بمرور الوقت (عدد الأهداف من قبل اللاعب ، انتصارات الفريق ، إلخ) ؛
    • الاقتباسات من البيانات والبيانات الصحفية والمقالات والأحداث القضائية بشكل عام ؛ البيانات أو البيانات من أي نوع والتي ، إن لم تكن ملكًا عامًا يمكن التحقق منه ، يمكن تكوينها على أنها انتهاك للخصوصية أو افتراء أو تشهير.
  2. إدراج النموذج { { F }} أو {{ بدون مصدر }} من أجل:
    • معلومات السيرة الذاتية العامة ؛
    • تفسيرات الحقائق والآراء من أي نوع ، بما في ذلك التحليلات التاريخية / الفنية للشخصيات أو الحركات ؛
    • أوصاف الحقائق أو أساليب العمل.
  3. لا حذف ، ولكن لا يزال يتم تشجيع استخدام مصدر عام لتوفير معلومات كاملة ، من أجل:
    • الحقائق غير المثيرة للجدل والتي يتم مشاركتها بشكل عام (بدءًا من الحقائق الثابتة أو الواضحة عالميًا) ، والتي لن يكون من المنطقي الإشارة إلى مصدر معين لها لأن جميعها أو جميعها تقريبًا متساوية في التعامل معها.

ملحوظة : بشكل عام ، يتم دائمًا تشجيع استخدام المصادر لأنها تمنح سلطة وقابلية التحقق لمحتويات ويكيبيديا. المراجع ( وقسم الروابط الخارجية) ، من ناحية أخرى ، هي الأداة المثلى للإشارة إلى المستندات من أجل التحليل العام المتعمق للموضوع الذي يتم تناوله ، ولا سيما بالنسبة للنقاط المشتركة وغير المثيرة للجدل المشار إليها في المعيار 3. في هذا القسم ، من الممكن أيضًا أدخل المصادر التي لم يتم استخدامها بشكل مباشر ولكنها تساعد في تعميق الموضوع (إذا تم استخدام نص معين ، فيجب الإشارة إلى ذلك ؛ في أي حال يجب أن يكون دور كل نص واضحًا) ، بينما أشارت مصادر البيانات الفردية في المعيارين 1 و 2 يجب الإشارة إليها في الموعد المحدد باستخدام الملاحظات .

أمثلة

  • حقيقة وفاة يوليوس قيصر لا تحتاج إلى مصدر ؛ ومع ذلك ، قد يكون من المفيد الإشارة إلى أداة متعمقة كمصدر (دليل تاريخي ، مقال عن التاريخ الكلاسيكي ، إلخ).
  • من الصعب التحقق من حقيقة أن ماسيمو داليما "تطوع أيضًا في الرعية وشارك في تحرير جريدة الأبرشية" ، على الرغم من الموضوعية: لذلك من الضروري تحديد مصدر المعلومات.
  • وبالمثل ، فإن القول بأن "D'Alema كان يُعتبر دائمًا" تابعًا للحزب "" يعني الإبلاغ عن رأي أو تفسير قد لا يتم مشاركته. لذلك - طالما أنها موسوعية - من الضروري تحديد من تنتمي وأين تم أخذها.
  • «إن أهم انبعاثات الديوكسينات ليست تلك الموجودة في الغلاف الجوي ولكن تلك الموجودة في الأرض: ما وراءها35000 جم  / أ مقابل 20000 كحد أقصى "هو رقم محدد لا يمكن التحقق منه عادة ، وبالتالي فهو يحتاج بالضرورة إلى مصدر ؛ إذا كانت خالية منه ، فهي عشوائية جدًا بحيث يجب حجبها أو إزالتها.

المعايير الأسلوبية للإشارة إلى المصادر

رمز العدسة المكبرة mgx2.svgنفس الموضوع بالتفصيل: المساعدة: استخدام المصادر .

الصفحات ذات الصلة

لإظهار أول 200 فئة فرعية ، انقر فوق السهم:
بدون مصادر حسب الموضوع

الكتيبات الفنية

ملحوظة

  1. ^ يتم تقديم المناقشات والتصويت على هذا المبدأ التوجيهي تحت: مناقشات ويكيبيديا: إرشادات حول استخدام المصادر

روابط خارجية

تم الاسترجاع من " https://it.wikipedia.org/w/index.php؟title=Wikipedia:Uso_delle_fonti&oldid=124183548 "
Languages
Help